3 задание


Выполните ещё один ИКТ-проект, а именно:
  • исходя из современных запросов и личных интересов сформулируйте собственную тему о составе и архитектуре компьютера (например, "Компьютер и планшет", "Компьютерные гаджеты", "Чем отличаются компьютерные технологии Intel и Macintosch" и др.)
  • разработайте и создайте веб-презентацию на собственную тему, согласно общепринятым требованиям к ИКТ-продуктам и следующим критериям оценивания.

Критерии оценивания презентации
Максимальное количество баллов - 32 

1. В презентации не менее 7 слайдов и не более 15 слайдов - до 3 баллов.
2. Эстетичность - 2 балла.
3. Оптимальное сочетание полноты информации и лаконичности её представления - до 5 баллов
4. Образность и звуковое сопровождение - до 5 баллов
5. Презентация включает достоверную информацию об исторических справках и текущих событиях - до 5 баллов.
6. Слайды расположены в логическом порядке - до 5 баллов.
7. Сохранение единого стиля - до 2 баллов.
8. Отсутствие ошибок правописания и опечаток - до 3 баллов.
9. Наличие слайда с перечислением всех использованных ресурсов - до 2 баллов.

Внимание!

Если у Вас возникли частные вопросы, появились затруднения, необходима консультация учителя или другая помощь, напишите об этом в окне комментариев и ждите совета.

16 комментариев:

  1. Я, Жаренова Александра, считаю, что сумма баллов, набранная Романом Рыбаковым за проект "Что лучше- ноутбук или компьютер?", составляет 30 баллов. Я думаю так, потому что:
    1. В презентации 10 слайдов- 3 балла.
    2. Работа эстетична - 2 балла.
    3. Информация полная и достаточно лаконично предоставленная- 5 баллов.
    4. Образность присутствует, но нет звукового сопровождения - 3 балла
    5. Презентация включает достоверную информацию об исторических справках и текущих событиях - 5 баллов.
    6. Слайды расположены в логическом порядке - 5 баллов.
    7. Единый стиль сохранен - 2 балла.
    8. Отсутствие ошибок правописания и опечаток - 3 балла.
    9. Наличие слайда с перечислением всех использованных ресурсов - 2 балла.
    Мне понравилась работа Романа, т.к. она лаконична, актуальна и достоверна. Недостатков в работе я не нашла, кроме как отсутствие музыкального сопровождения, но это не было оговаренно в задании, следовательно, значимые недочеты отсутствуют.

    ОтветитьУдалить
  2. я оценил работ Ивана Калюжного "Видеоподсистема компьютера".
    1. В презентации 8 слайдов- 1 балл.
    2. Работа эстетична - 1 балл.
    3. Информация полная и достаточно лаконично предоставленная- 4 балла.
    4. Образность и звуковое сопровождение - 2 балла
    5. Презентация включает достоверную информацию об исторических справках и текущих событиях - 4 балла.
    6. Слайды расположены в логическом порядке - 5 баллов.
    7. Единый стиль сохранен - 0.5 балла.
    8. Отсутствие ошибок правописания и опечаток - 3 балла.
    9. Наличие слайда с перечислением всех использованных ресурсов - 2 балла.
    Итог: 22.5 балла.

    ОтветитьУдалить
  3. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  4. Я, Комаров Кирилл, решил оценить работу Жареновой Александры
    1..В презентации 15 слайдов-3 балла
    2.Работа эстетична-2 балла
    3. Информация полная и достаточно лаконично предоставленная- 5 баллов.
    4.В этой презентаций есть образность, но нету звукового сопровождения, я поставлю 5 баллов, так как считаю, что это ну нежно в данной презентаций
    5. Презентация включает достоверную информацию об исторических справках и текущих событиях - 5 баллов.
    6. Слайды расположены в логическом порядке - 5 баллов.
    7. Сохранение единого стиля - 2 баллов.
    8.Отсутствие ошибок правописания-3 балла
    9. Наличие слайда с перечислением всех использованных ресурсов - 2 балла.
    В заключение я бы хотел добавить, что работа очень красивая и ничем не уступает другим, но есть одно на мой взгляд в данной презентаций слишком много текста и поэтому ленивому человеку не захочется все это читать, человеку нужно краткая и доступная информация

    ОтветитьУдалить
  5. Я, Павлова Елена, оцениваю работу Дениса Любимова "Устройства ввода информации":
    1. В презентации 12 слайдов (3 балла)
    2. Работа эстетична (2 балла)
    3. Оптимальное сочетание полноты информации и лаконичности её представления (5 баллов)
    4. Образность, но отсутствие звукового сопровождения (3 балла)
    5. Презентация включает достоверную информацию об исторических справках и текущих событиях (5 баллов)
    6. Слайды расположены в логическом порядке (5 баллов)
    7. Сохранен единый стиль (2 балла)
    8. Присутствуют ошибки (одно и то же слово написано неверное на всех слайдах) опечаток нет (1 балл)
    9. Наличие слайда с перечислением всех использованных ресурсов (2 балла)
    Итого: 28 баллов

    ОтветитьУдалить
  6. Я оценивал работу Саши Якунина "Flash Память"
    1.В презентации 8 слайдов-2 балла
    2.Работа эстетична-2 балла
    3.Информация полна и лаконично представлена-5 баллов
    4.Образность,но нету звукового сопровождения-4 балла
    5.Презентация включает достоверную информацию об исторических справках и текущих событиях-5 баллов
    6.Слайды расположены в логическом порядке-5 баллов
    7.Сохранен единый стиль-2 балла
    8.Отсутствие ошибок правописания-3 балла
    9.Слайд с перечислением источников отсутствует-0 баллов
    Итог:28 баллов
    Достоинства:хороший выбор цветовой гаммы,интерактивное перемещение по презентации,лаконичность
    Недостатков нет

    ОтветитьУдалить
  7. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  8. Я, Кирилл Павленко, оцениваю работу Осадчего Сергея "Процессор. Поколения процессоров."
    1 В презентации 15 слайдов- 3 балла
    2 работа эстетична- 2 балла
    3 Оптимальное сочетание полноты информации и лаконичности её представления- 5 балла
    4 Образность есть, но звуковое сопровождение отсутствует- 4 балла
    5 Презентация включает достоверную информацию об исторических справках и текущих событиях- 5 балла
    6 Слайды расположены в логическом порядке- 5 балла
    7 Сохранен единый стиль- 2 балла
    8 Отсутствие ошибок правописания - 3 балла
    9 Слайд с перечислением источников отсутствует- 0 баллов
    Итог: 24 балла

    ОтветитьУдалить
  9. Я, Стеч Ирина, оцениваю работу Прониной Оксаны под названием "История развития микропроцессоров".
    1. В презентации 7 слайдов (3 балла).
    2. Работа эстетична (2 балла).
    3. Оптимальное сочетание полноты информации и лаконичности её представления (3 балла).
    4. Образность есть, звукового сопровождения нет (3 балла).
    5. Презентация включает достоверную информацию об исторических справках и текущих событиях (5 баллов).
    6. Слайды расположены в логическом порядке (5 баллов).
    7. Сохранение единого стиля (1 балл).
    8. Отсутствие ошибок правописания и опечаток (3 балла).
    9. Наличие слайда с перечислением всех использованных ресурсов (2 балла).
    Итого: 27 баллов.
    Недостатки: много текста, отсутствуют заголовки, меняется шрифт.

    ОтветитьУдалить
  10. Я,Болячина Анна,оцениваю работу Стеч Ирины под названием "Накопители на гибких магнитных дисках."
    1.В презентации 9 слайдов-3балла.
    2.Работа эстетична-2балла.
    3.Оптимальное сочетание полноты информации и лаконичности её представления-4балла.
    4.Образность, но отсутствие звукового сопровождения -3 балла.
    5.Презентация включает достоверную информацию об исторических справках и текущих событиях-5 баллов.
    6.Слайды расположены в логическом порядке-5баллов.
    7.Сохранение единого стиля-2балла.
    8. Отсутствие ошибок правописания и опечаток-3балла.
    9.Наличие слайда с перечислением всех использованных ресурсов-2балла.
    Итого:29баллов.

    ОтветитьУдалить
  11. Я, Кулик Татьяна , оцениваю работу Стеч Ирины под названием "Планшетные ПК".
    1. В презентации 9 слайдов (3 балла).
    2. Работа эстетична (2 балла).
    3. Оптимальное сочетание полноты информации и лаконичности её представления (4 балла).
    4. Образность есть, звукового сопровождения нет (3 балла).
    5. Презентация включает достоверную информацию об исторических справках и текущих событиях (5 баллов).
    6. Слайды расположены в логическом порядке (5 баллов).
    7. Сохранение единого стиля (2 балл).
    8. Отсутствие ошибок правописания и опечаток (3 балла).
    9. Наличие слайда с перечислением всех использованных ресурсов (2 балла).
    Итого: 29 баллов.

    ОтветитьУдалить
  12. Я, Котухов Артем, оцениваю работу Комарова Кирилла под названием "Архитектура ЭВМ и вычислительных систем"
    1. В презентации 9 слайдов (3 балла).
    2. Работа эстетична (2 балла).
    3. Оптимальное сочетание полноты информации и лаконичности её представления (4 балла).
    4. Образность есть, звукового сопровождения нет (3 балла).
    5. Презентация включает достоверную информацию об исторических справках и текущих событиях (5 баллов).
    6. Слайды расположены в логическом порядке (5 баллов).
    7. Сохранение единого стиля (2 балл).
    8. Отсутствие ошибок правописания и опечаток (3 балла).
    9. Наличие слайда с перечислением всех использованных ресурсов (2 балла).
    Итого: 29 баллов.

    ОтветитьУдалить
  13. Я, Крутова Анастасия, оценивала работу Тарасовой Насти под названием "Разгон и охлаждение компьютера".
    1. В презентации 11 слайдов- 3 балла.
    2. Работа эстетична - 2 балла.
    3. Информация полная и достаточно лаконично предоставленная- 5 баллов.
    4. Образность присутствует, но нет звукового сопровождения - 3 балла
    5. Презентация включает достоверную информацию об исторических справках и текущих событиях - 4 балла.
    6. Слайды расположены в логическом порядке - 5 баллов.
    7. Единый стиль сохранен - 2 балла.
    8. Отсутствие ошибок правописания и опечаток - 3 балла.
    9. Наличие слайда с перечислением всех использованных ресурсов - 2 балла.
    Итого: 29 баллов.

    ОтветитьУдалить
  14. Я, Крохалева Ирина, оцениваю работу Чичигина Павла под названием "Процессор. Поколения процессоров."
    1. В презентации 11 слайдов- 3 балла.
    2. Работа эстетична - 2 балла.
    3. Информация полная и достаточно лаконично предоставленная- 5 балла.
    4. Образность присутствует, но нет звукового сопровождения - 3 балла
    5. Презентация включает достоверную информацию об исторических справках и текущих событиях - 5 баллов.
    6. Слайды расположены в логическом порядке - 5 баллов.
    7. Единый стиль сохранен - 2 балла.
    8. Отсутствие ошибок правописания и опечаток - 3 балла.
    9. Наличие слайда с перечислением всех использованных ресурсов - 2 балла.
    Итог:30 баллов

    ОтветитьУдалить
  15. Я,Тарасова Настя, оцениваю работу Балякиной Яны под названием "Многоядерные процессоры."
    1. В презентации 10 слайдов- 3 балла.
    2. Работа эстетична - 2 балла.
    3. Информация полная и достаточно лаконично предоставленная- 4 балла.
    4. Образность присутствует, но нет звукового сопровождения - 3 балла.
    5. Презентация включает достоверную информацию об исторических справках и текущих событиях - 5 баллов.
    6. Слайды расположены в логическом порядке - 5 баллов.
    7. Единый стиль сохранен - 2 балла.
    8. Отсутствие ошибок правописания и опечаток - 3 балла.
    9. Наличие слайда с перечислением всех использованных ресурсов - 2 балла.
    Итог: 29

    ОтветитьУдалить
  16. Я, Цветкова Кристина, оцениваю работу Адестовой Кати под названием "Устройство и принцип работы жесткого диска."
    1. В презентации 11 слайдов- 3 балла.
    2. Работа эстетична - 2 балла.
    3. Информация полная и достаточно лаконично предоставленная- 4 балла.
    4. Образность присутствует, но нет звукового сопровождения - 3 балла
    5. Презентация включает достоверную информацию об исторических справках и текущих событиях - 5 баллов.
    6. Слайды расположены в логическом порядке - 5 баллов.
    7. Единый стиль сохранен - 2 балла.
    8. Отсутствие ошибок правописания и опечаток - 3 балла.
    9. Наличие слайда с перечислением всех использованных ресурсов - 2 балла.
    Итог:29

    ОтветитьУдалить